सुप्रीम कोर्ट से कोई उम्मीद नहीं बची, संवेदनशील मामले सिर्फ कुछ जजों को सौंपे गए: कपिल सिब्बल | भारत समाचार

Published:


नई दिल्ली: राज्य सभा संसद सदस्य और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने हाल ही में पारित कुछ फैसलों पर नाराजगी व्यक्त की है। उच्चतम न्यायालय यह कहते हुए कि उनके पास संस्था में “कोई उम्मीद नहीं बची है”।
सिब्बल ने कहा, “अगर आपको लगता है कि आपको सुप्रीम कोर्ट से राहत मिलेगी, तो आप बहुत गलत हैं। और मैं यह सुप्रीम कोर्ट में 50 साल का अभ्यास पूरा करने के बाद कह रहा हूं।”
उन्होंने कहा कि भले ही शीर्ष अदालत ने कोई ऐतिहासिक फैसला सुना दिया हो, लेकिन इससे जमीनी हकीकत शायद ही कभी बदलती है।
“इस साल मैं सुप्रीम में अभ्यास के 50 साल पूरे कर लूंगा कोर्ट और 50 साल बाद मुझे लगता है कि मुझे संस्था से कोई उम्मीद नहीं है। आप सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए प्रगतिशील फैसलों की बात करते हैं लेकिन जमीनी स्तर पर जो होता है, उसमें बहुत अंतर होता है। सुप्रीम कोर्ट ने निजता पर फैसला दिया और ईडी के अधिकारी आपके घर आ गए…आपकी निजता कहां है?” सिब्बल ने कहा।
सिब्बल शनिवार को यहां दिल्ली में न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) और नेशनल अलायंस ऑफ पीपुल्स द्वारा “नागरिक स्वतंत्रता के न्यायिक रोलबैक” पर आयोजित एक पीपुल्स ट्रिब्यूनल में बोल रहे थे। आंदोलन (एनएपीएम)।
सिब्बल ने दायर की याचिका को खारिज करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की ज़किया जाफ़रीपूर्व कांग्रेस सांसद की विधवा एहसान जाफ़रीविशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा प्रधानमंत्री को दी गई क्लीन चिट को चुनौती नरेंद्र मोदी और 2002 के गुजरात दंगों में कई अन्य; धन शोधन निवारण अधिनियम के प्रावधानों को कायम रखना जो प्रवर्तन निदेशालय को व्यापक अधिकार प्रदान करते हैं; और छत्तीसगढ़ में नक्सल विरोधी अभियानों के दौरान सुरक्षा बलों द्वारा 17 आदिवासियों की गैर-न्यायिक हत्याओं की कथित घटनाओं की स्वतंत्र जांच की मांग वाली 2009 में दायर याचिका को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने ये सभी फैसले पारित किए थे, जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं। सिब्बल जकिया जाफरी और पीएमएलए अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए थे।
उन्होंने यह भी कहा कि “संवेदनशील मामले” केवल चुनिंदा न्यायाधीशों को सौंपे जाते हैं और कानूनी बिरादरी आमतौर पर पहले से जानती है कि फैसले का परिणाम क्या होगा।
“… मैं ऐसी अदालत के बारे में बात नहीं करना चाहता जहां मैंने 50 साल तक अभ्यास किया है लेकिन समय आ गया है। अगर हम इसे नहीं बोलते हैं, तो कौन करेगा? वास्तविकता ऐसी है कि कोई भी संवेदनशील मामला जो हम जानते हैं कुछ न्यायाधीशों के सामने एक समस्या रखी गई है और हम परिणाम जानते हैं।”
सिब्बल ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर भी सवाल उठाते हुए कहा, “जिस कोर्ट में जज बिठाए जाते हैं (जहां जजों को स्थापित किया जाता है) समझौता की प्रक्रिया के माध्यम से, एक अदालत जहां यह निर्धारित करने की कोई व्यवस्था नहीं है कि किस मामले की अध्यक्षता किस बेंच द्वारा की जाएगी, जहां भारत के मुख्य न्यायाधीश यह तय करते हैं कि किस मामले को किस पीठ द्वारा निपटाया जाएगा और कब, वह अदालत कभी भी स्वतंत्र नहीं हो सकती है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि अगर लोग अपनी मानसिकता नहीं बदलेंगे तो स्थिति नहीं बदलेगी।
उन्होंने कहा, “भारत में हमारी माई-बाप संस्कृति है, लोग शक्तिशाली के चरणों में गिरते हैं। लेकिन समय आ गया है कि लोग बाहर आएं और अपने अधिकारों की सुरक्षा की मांग करें।”
सिब्बल ने आगे कहा कि “स्वतंत्रता तभी संभव है जब हम अपने अधिकारों के लिए खड़े हों और उस स्वतंत्रता की मांग करें”।
उन्होंने शीर्ष अदालत में लंबित धर्म संसद मामले का भी उल्लेख करते हुए कहा कि अदालत ने मामले की सुनवाई की और सरकारों से जवाब मांगा। उन्होंने कहा कि आरोपियों को गिरफ्तार नहीं किया गया था और अगर गिरफ्तार भी किया गया था, तो उन्हें 1-2 दिनों में जमानत पर रिहा कर दिया गया और फिर दो सप्ताह के अंतराल के बाद धर्म संसद की बैठकें जारी रखीं।





Source link

Related articles

Recent articles